تفكك بنيوي لدولة السودان

 

سوأل الى الـ AI:
بصفتك محللاً سياسياً، ما هي النتائج الأكثر ترجيحاً للاضطرابات والنزاعات المسلحة الجارية في السودان؟

تشير النتائج الأكثر ترجيحاً للصراع السوداني الحالي إلى حرب استنزاف طويلة الأمد و، مع احتمال ضئيل لتحقيق نصر عسكري حاسم وشيك أو التوصل إلى اتفاق سلام شامل. ونظراً لأن كلاً من القوات المسلحة السودانية بقيادة الفريق أول عبد الفتاح البرهان وقوات الدعم السريع بقيادة محمد حمدان دقلو ("حميدتي") تحتفظان بخطوط إمداد خارجية نشطة، فإن أياً من الطرفين لا يواجه استنزافاً كافياً للموارد لفرض تسوية حقيقية.
وبصفتي محللاً سياسياً، يمكن رسم مستقبل السودان على المدى المتوسط ​​إلى الطويل من خلال أربعة سيناريوهات رئيسية، تتأثر بشكل كبير بديناميات الوكالة الإقليمية وتدهور مؤسسات الدولة.

1. التقسيم الفعلي وتفكك الدولة (الاحتمال الأعلى):
يتشكل السودان بسرعة إلى مناطق سيطرة متنافسة ومتميزة، على غرار النموذج الليبي أو السوري للتقسيم الإقليمي المطول.
سيطرة القوات المسلحة السودانية على الشرق والشمال: تحافظ القوات المسلحة السودانية، المدعومة من مصر والسعودية ومعدات عسكرية إيرانية (مثل الطائرات المسيّرة)، على سيطرتها على بورتسودان (العاصمة الإدارية الفعلية) ومعظم شمال وشرق السودان.
سيطرة قوات الدعم السريع على الغرب والجنوب: تحتفظ قوات الدعم السريع بنفوذ واسع على منطقة دارفور ومساحات شاسعة من كردفان والخرطوم، مدعومة بشبكات تهريب الذهب المربحة وداعمين إقليميين كالإمارات العربية المتحدة.
تفتت شديد: بدلاً من انقسام واضح بين الطرفين، تتفاقم الانقسامات في المناطق الطرفية مع تسليح الميليشيات العرقية المحلية والجماعات القبلية والحركات المسلحة لملء الفراغ السياسي، مما يؤدي إلى ظهور أمراء حرب محليين.

2. حرب استنزاف بجبهات متغيرة (احتمالية عالية):
إذا استمرت الجهات الفاعلة الإقليمية في ضخ أسلحة متطورة بشكل متزايد إلى البلاد، فسيظل الصراع ديناميكيًا ولكنه غير حاسم.
جمود عبر الطائرات المسيّرة والحرب الجوية: تُبقي الضربات المتقدمة بالطائرات المسيّرة والهجمات الحضرية المُستهدفة مدنًا مثل الخرطوم والأبيض وعواصم إقليمية أخرى عالقة في دوامات مُدمّرة.
شلل دبلوماسي: لا تزال مبادرات السلام التي تقودها الوساطة الأمريكية السعودية أو التكتلات الإقليمية الأفريقية (مثل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية - إيغاد) في طريق مسدود. لا يوجد لدى أي من القيادتين العسكريتين حافز للتنازل طالما أنهما قادرتان على استنزاف الموارد والسيطرة على الأراضي.

3. انهيار الدولة الكامل وانتشار العدوى الإقليمية (احتمالية متوسطة):
قد يؤدي الانهيار الكامل للهياكل العسكرية الرسمية لدى أي من الجانبين إلى فوضى عارمة.
انعدام الأمن العابر للحدود: يُهدد انهيار قدرة الدولة السودانية بتحويل البلاد إلى فضاء شاسع خارج عن سيطرة الدولة، مما يُوفر أرضًا خصبة للجماعات المتطرفة وتجار البشر ومهربي الأسلحة عبر منطقة الساحل والقرن الأفريقي.
زعزعة استقرار الحدود: تُهدد تدفقات اللاجئين الهائلة والمتواصلة بانهيار الأنظمة الإنسانية والسياسية الهشة أصلًا في تشاد وجنوب السودان وإثيوبيا وجمهورية أفريقيا الوسطى المجاورة.

4. سيناريو الانتقال التفاوضي / "نهضة السودان" (الأقل احتمالاً):
يبقى تحقيق انفراجة دبلوماسية أمراً مستبعداً للغاية ما لم يحدث تحول جذري في الإرادة السياسية الدولية.
المسار: يتطلب هذا السيناريو ضغطاً دولياً موحداً وعقابياً يستهدف مصادر التمويل الأساسية لكلا الفصيلين (مثل صادرات الذهب وشراء الأسلحة من الخارج)، إلى جانب وقف إطلاق نار إلزامي.
الإمكانات: تشير نماذج البيانات من منظمات مثل معهد الدراسات الأمنية (ISS) إلى أن اتفاق سلام سريع وانتقالاً ديمقراطياً لاحقاً قد يعزز الناتج المحلي الإجمالي للسودان بأكثر من 19 مليار دولار بحلول عام 2043. ومع ذلك، فبدون آلية حفظ سلام أو إنفاذ منسقة وواسعة النطاق، يبقى الانتقال إلى حكم مدني مستقر أمراً بعيد المنال.

المؤشرات الهيكلية الأساسية للمراقبة:
المؤشر، الوضع الحالي، التداعيات على المستقبل:
الأزمات الإنسانية: 33.7 مليون شخص بحاجة إلى مساعدات؛ أكثر من 11 مليون نازح داخلياً. يؤدي ذلك إلى تآكل رأس المال البشري الأساسي اللازم لإعادة بناء هيكل دولة فعال.
الدمار الاقتصادي: دمار واسع النطاق للأنظمة المصرفية والزراعة والبنية التحتية. يُعمّق الاعتماد على اقتصادات الحرب (الذهب، والتجارة غير المشروعة، والمرتزقة).
تدخل الوكلاء الخارجيين: يستخدم الخصوم السودان لتصفية حسابات إقليمية (مصر/السعودية/إيران ضد الذمارات/الشبكات الإقليمية). يضمن ذلك تدفقًا مستمرًا للأسلحة، مما يُحيد جهود السلام المحلية بشكل فعال.